Введение

Послеотъемная диарея (PWD) является важной проблемой для свиноводческих предприятий во всем мире, приводящей к экономическим потерям в виде заболеваемости и падежа животных, а также снижения привеса и затрат на лечение [1]. PWD проявляется у поросят после отъема от свиноматки и перевода их на участок доращивания в виде диареи разной степени – от средней до тяжелой, вызывая обезвоживание организма, приводящей к потере продуктивности и увеличению падежа.

Чаще всего причиной PWD является Escherichia coli, патогенность которой определяется наличием факторов вирулентности, таких как фимбрии, позволяющие E. coli прикрепляться к ворсинкам кишечника, и энтеротоксины, нарушающие процесс всасывания жидкости в тонком отделе кишечника. Фимбрии F4 и F18 чаще других выявляются среди изолятов энтеротоксигенных E. coli (ETEC), полученных от поросят с признаками диареи [2].

Целью данной работы было проведение производственного испытания вакцины Колипротек в условиях промышленного свиноводческого комплекса.

Материалы и методы

Испытания проводили в условиях типового свинокомплекса мощностью 5000 свиноматок, где отмечали единичные случаи PWD. Для контроля PWD поросятам применяли оксид цинка, колистин. При исследовании фекалий от поросят-отъемышей на факторы вирулентности E. coli выявляли преимущественно LTb и STb энтеротоксины.

Для формирования опытной группы (ОГ) были ото- браны 7 секторов: 8-2, 7-2, 5-2, 4-2, 3-2, 2-2, 1-2, где на момент начала опыта находилось 4906 го- лов, примерно по 700 голов в каждом секторе.

В качестве контрольной группы № 1 (КГ1) определили сектора цеха опороса 8-1, 7-1, 5-1, 4-1, 3-5, 2-1, 1-1, которые шли по технологической цепочке до опытных секторов и контрольной группы № 2 (КГ2) 8-3, 7-3, 5-3, 4-3, 3-3, 2-3, 1-3, которые шли по технологической цепочке после опытных секторов.

К поросятам ОГ применили живую авирулентную вакцину против Escherichia coli – Колипротек F4/F18 (разработчик Elanco Canada Limited (ранее – Prevtec microbia Inc.). Вакцина вызывает формирование иммунного ответа у поросят к энтеротоксигенным штаммам Escherichia coli F4 и F18 через 7 суток после однократного орального применения. За 3 дня до вакцинации и до передачи на участок доращивания поросятам ОГ, в отличие от КГ1 и КГ2, не давали антибиотики, содержащие колистин.

Опыт проводили на поросятах, рожденных в период с 1 по 22 августа 2020 г.

Вакцину применяли на участке опороса, а эффективность оценивали по фактическим данным за- крытых групп на доращивании при переводе животных на откорм.

Лиофилизированную вакцину разводили непосредственно перед применением бутилированной водой, свободной от антибиотиков и дезинфицирующих средств во избежание инактивации вакцины.

Вакцину вводили здоровым поросятам-сосунам опытной группы в возрасте 21 дня, индивидуально при помощи орального шприца в дозе 2 мл на голову.

Одновременно с выпойкой вакцины Колипротек на 21-й день жизни поросятам парентерально применяли вакцины против цирковирусной болезни свиней и энзоотической пневмонии согласно схеме ветеринарно-профилактических обработок, принятой в хозяйстве. Через час после применения вакцин у поросят наблюдали вялость, единичные случаи проявления рвоты, диареи отмечено не было. На следующий день при общем осмотре поголовья каких-либо отклонений в клиническом состоянии поросят не наблюдалось.

Основные наблюдения и оценку производственных показателей проводили на участке доращивания. Согласно технологии, из двух секторов опороса формируется один сектор доращивания. Таким образом, из 7 опытных секторов опороса были сформированы 3 опытных сектора на доращивании, каждый приблизительно по 1400 голов. Так же поступали и с контрольными секторами. Все группы были сформированы в период с 27 августа по 21 сентября 2020 г.

Обсуждение результатов

Массовых клинических случаев проявления послеотъемной диареи не было зафиксировано ни в опытной, ни в контрольных группах за весь период наблюдения за поросятами на участке доращивания. Затраты на лечение во всех группах были одинаковые.

По итогам закрытия опытных и контрольных секторов были получены следующие результаты (табл. 1).

Таблица 1.
Производственные показатели опытной и контрольных групп поросят участка доращивания. Открыть ? PDF.

Сохранность поросят в ОГ была лучшая и составила в среднем 96,8%, что на 0,3 и 2,3% лучше, чем в КГ1 и КГ2 соответственно. При этом количество павших животных в ОГ было на 50% меньше, чем в КГ1, и почти в 3 раза меньше, чем в КГ2. Количество вынужденно убитых поросят в КГ1 и ОГ было практически одинаковым (119 и 122 гол. соответственно), что меньше, чем в К2, на 68%.

Среднесуточный привес также был выше в ОГ и составил 540 г, что выше на 61 и 13 г по сравнению с КГ1 и КГ2 соответственно.

Нужно отметить, что средний вес переданной головы на откорм в ОГ был на 3,2 и 1 кг выше, чем в К1 и К2 соответственно.

Экономический эффект только за счет получения дополнительного привеса в ОГ составил от 50 до 250 рублей на 1 гол. (Затраты на вакцинацию 1 гол. составили 50 рублей. Стоимость дополнительного привеса на доращивании составила от 100 до 300 рублей, если считать, что себестоимость 1 кг привеса на участке доращивания – 100 рублей.

Определенную трудность в интерпретации результатов составляет тот факт, что группы поросят не всегда аналоги и могут отличаться друг от друга по возрасту и весу во время формирования секторов. Однако это самый удобный и наименее затратный способ проведения экспериментов для производства. В нашем случае возраст поросят ОГ при постановке на доращивание составлял 28±2 дня, вес 6,7 ± 0,4 кг.

Заключение

Применение вакцины Колипротек в условиях промышленного свиноводческого предприятия оказывает положительное влияние на сохранность и привес поросят на участке доращивания. При этом экономический эффект по результатам производственного опыта от применения вакцины «Колипротек» составил от 50 до 250 рублей на 1 гол.

Испытание ветеринарных препаратов в условиях текущего производственного процесса является доступным способом сравнения, однако требует особого внимания к формированию групп аналогов и интерпретации результатов. В таких условиях читаем целесообразным проведение серии экспериментов, направленных на закрепление полученных результатов.

Источники литературы

1. Fairbrother JM et al. 2005. Anim Health Res Rev. 6:17-39.
2. Luppi, A. et al. 2016. Porcine Health Management, 2:20. DOI: 10.1186/s40813-016-0039-9.

PM-BY-21-0166

Авторы:

Александр Александрович Духовский, к. в. н., старший технический консультант ООО «Эланко Рус»,
Артур Левонович Делян, руководитель подразделения препаратов для свиноводства и животноводства ООО «Эланко Рус»